所有产品

经济学专业是不是一个比较鸡肋的专业?

  本人刚入大学的时候,感觉经济学比较高上大所以选了经济学作为专业,现在看来经济学很鸡肋,因为简单的经济学知识稍微读点书的人都明白,深奥点的知识又用不到。所以感觉经济学专业太鸡肋了,现在想想有些后悔选这个专业了。

  首先实名反对@Richard Xu,虽然他吐槽得很有道理,但是被他这么一吐槽,我想正经写都不知道该怎么写了。

  =============================理顺心情的分割线=============================

  “现在看来经济学很鸡肋,因为简单的经济学知识稍微读点书的人都明白,深奥点的知识又用不到”

  计算机本科毕业去了IT公司;翻译专业本科毕业去当了翻译;学建筑的毕业去了设计院;学土木的毕业了去工地搬砖;广告专业毕业去给人设计广告;学教育的毕业当了老师;学会计的进了四大……学经济学本科毕业去了银行、金融公司。但是,去银行、金融公司又不需要什么专业知识,不管你学的啥,尤其是学生物的,都可以应聘银行和金融公司。顶多考个CFA或者CPA,根本用不着本科4年的知识。

  本科的经济学专业的核心课程----经济学原理(初级微观、宏观),中级微观/宏观经济学,马克思主义政治经济学,以及概率论、统计学、计量经济学----你在本科甚至硕士毕业之后进入工作岗位都基本不会用到,因此我也搞不清楚为啥有些国企银行会要求应聘者有研究生学位,而进去之后干中专生就能干的活儿。

  我这学期教经济学原理。这门课的内容就是普及一些经济学常识和经济学概念,很像初中的化学课,告诉你一些零散但是关键的基础知识:像什么公共产品,搭便车,边际效益,均衡价格,完全竞争市场,寡头竞争,垄断竞争……我的学生们很感兴趣,就跟当年初上初中化学课,看到小钠块儿在水里翻腾的我一样。这些概念,基本原理当然重要,但是只学这些有啥用?反正我是不知道学了初中化学之后我能用它干啥。

  暑假的时候我会教中级微观经济学。中级微观经济学无非就是把经济学原理里面很多文字表述、图形表述的理论,用数学表述了一下,而且都只是很浅显的模型,用不着很复杂的数学计算。类比以下的话,也就是高中化学的水平吧,告诉你一个浅显但是零散的数学化了的理论体系。然而你如果只是对经济学感兴趣,实际上学了经济学原理那部分就已经足够了。

  马克思主义政治经济学,这个要好好学,虽然平时生活中没半点儿屌用,但是在网上和人撕逼特别管用,绝对大杀器!!!!!!!开口闭口阶级,剥削,资本周转,剩余价值……(如果有机会熟读《资本论》原文那就更好了,撕逼的时候直接可以拿着《资本论》拍知乎上那帮马教徒的脸:《资本论》第一卷第五章第六个注释白纸黑字写明的定义你都不知道,你还好意思跟我谈马克思主义?)

  概率论、统计学、计量经济学这些是干啥的呢?告诉你统计科学里面的基本常识、逻辑,统计标准。你可能会学到工具变量、异方差、自相关等等名词,但是最终也就落得个一知半解,例如你最终很可能并不知道具体该选什么样的工具变量来解决内生性问题,因此依然无法区别相关性和因果性……但进入社会之后统计学至少比经济学理论更实用。

  学完了以上的东西,你唯一能够知道的仅仅是经济学以及和经济学相关的的一些已经被社会大众通过生活验证了千万遍的基本原理,距离利用、实践这些原理安身立命还差着十万八千里。而很多人也许并没有这么多理论学习,但是实践水平比你高到不知道哪里去了:例如菜市场卖菜的阿姨肯定比你更清楚怎么给自己的菜定价,炒黄金的大妈肯定比你更清楚怎么对抗通胀…

  经济学本来就是研究人的经济行为规律的学科,那么那些拥有着丰富的社会生存经验,实践着经济行为,作为经济规律载体的经济人本身,自然比你这个初出茅庐的年轻人懂得更多的“经济学道理”。

  经济学本科的所有理论知识,最终起作用的时刻,是在你念了经济学博士,在本科已有的理论知识基础上,学到了足够充分的高阶理论知识,同时具有了足够发达的实践手段,正式开始进行研究的时候。在此之前,对于绝大部分本科生、硕士生(那几个著名的申请phd的硕士program除外)而言,我看不到任何在社会中应用、实践你的知识的希望。先不说本科时候所学的经济学理论知识本来就太过简单——我印象中似乎没有任何动态模型,没有任何非完全信息博弈,这就使得本科阶段的经济学公式简单、美丽得跟高中经典物理学一样。而且,仅仅有着复杂的数学公式还不够,在经济学这个学科里,你所面对的是一个复杂的社会,不是简单的实验室,你需要把这个社会数字化,放入到你的计量模型中,你势必需要收集大量有效数据(例如借助data mining,例如survey),同时你所需要的处理数据的手段也得很先进,因此除了复杂的计量知识之外,你还得借助计算机编程,这就要求你还得会写代码。

  到了这个级别,在你熟练掌握了上述技能之后(一般是5到6年),你就真的可以用你的经济学知识帮助生产,帮助社会了。向世人证明这些经济学理论、模型有效果的地方,不是在学术圈,而是在市场。传统上就依赖经济学博士的行业,如美国的大银行、金融公司,他们喜欢招研究宏观经济的博士为他们分析市场形势,大能源公司则喜欢找搞能源经济学的帮他们制定产业政策,医疗相关产业的公司喜欢找搞健康经济学的帮他们预测市场走势。而最近几年,亚马逊这类科技公司开始疯狂地招聘搞产业组织和实证微观的经济学家,帮公司预测消费者对公司政策的反应。这些经济学家能拿到这么多钱,不是因为他们像国内的所谓“财经专家”一样能忽悠,而是他们凭借着他们的知识,他们做出的分析和预测的准确性,的的确确比不具备这些知识的人高得多。这些年来各个领域经济学家在学术界以外的就业岗位越来越多,也算是个市场的选择吧。

  是的。如果你进大学是为了学一门谋生的技能,那么经济学绝对符合“鸡肋”这个定义。但是,如果以这个作为考量的标准,如果不是因为那个毕业证,对于大部分人而言,大学本科本来就挺鸡肋的。

  题主,你觉得本科学数学,仅学到本科,你出来能干什么呢……似乎出路不会比学经济的宽吧,即使数学也像经济学培养你的“经济学思维”那样培养了你的“数学思维”。那中文、哲学和历史呢?其实我也不知道学物理化学生物心理这样的专业有什么专业对口的出路,本科毕业总不能就去做心理咨询的工作吧。

  按照这个定义,其实一所大学百分之九十的专业都是鸡肋嘛,你应该学的是类似会计这样的“实用性专业”呗。

  本科阶段的学习,往好处说,目标是综合素质的提升,往坏处说,是逃避工作让父母多养自己几年(这是有一次蓝翔毕业的理发师跟我说的……)。我本科在北师大的时候,有位学长这样吐槽我们学校,说我们隔壁(北邮)好的专业就业前景都很好(软件、通信),但我们积水潭师专好的专业都不好就业(中文、历史、地理、政治、数学、心理、教育)。但隔了两天就有一个北邮的朋友跟我说他们的就业也不怎么样。事实上,你看几乎所有的专业,都有劝退贴,都有人抱怨不好找工作,原因是啥呢?

  因为本科教育本身就很难让你在一些门槛比较高的领域里面获得够用的专业技能嘛。

  至于低门槛的专业技能,美容美发面点师挖掘机,中国山东找蓝翔,please。

  当然我不是说这些技能就简单,但是的确学这些技能没什么门槛,任何人都可以学,而且学习周期短,所以对天赋的筛选效果不明显。

  前年我们开学,那时候流行的段子是蓝翔的校长荣兰祥先生说:“如果不教有用的,我们和北大清华有什么区别?”而山大作为济南市第二大学府,我们和蓝翔的关系就跟北大怼清华、复旦怼交大、武大怼华科一样,当时我们副院长说了一句掷地有声的话:

  在我看来,本科阶段的“学习”只是本科生涯的一部分,这段时间所有人的选择是不一样的,而很多课程只有被看做“继续深造所必需的预科课程”看才有用,它本身甚至连通识教育都算不上。指望大学四年就能培养出能有用的职业技能,这是不那么现实的事情。

  不过,学经济还是有好处的:各大高校高考招生时,经管专业都是招的分最高的专业之一,拿着经济学的文凭去找工作,比那些苦专业更能凸显出你高考成绩在你所在的学校内部比较的话其实是比较高的。这样,如果大学文凭只是信号传递的媒介,那经济学专业能够传递出的你能力强的信息其实比其他专业更明确。

  经济学招生分数越高,就业前景会因为它的信号传递功能而更明朗,因此经济学招生的分数越高。这是一个正反馈过程,这个专业其实不必是经济学,是挖掘机也可以,但只要用人单位从一开始对“学经济的比学挖掘机的会挣钱”这件事哪怕有一丁点偏见,即可。

  你看,明白这个道理,可能是经济学这个学科本身能够教给你的为数不多的东西之一。

  我是梁捷,复旦大学经济学博士,澳大利亚莫纳什大学博士后,现执教于上海财经大学经济学院,并担任亚际书院等机构的研究员。

  说起「经济学」,不知道你的第一反应会是什么?是各种复杂的公式、抽象的概念、又或是股市大盘起起伏伏的图形?

  没错,这些都是经济学的重要组成部分,但绝不是全部。经济学并不神秘,大量理论都从现实生活中得来,也被运用到现实生活中去,每个人都能理解它。

  古希腊的亚里士多德主张应该「在散步中思考和学习」,经济学也可以以同样的方式学习。

  通常,在大学的经济学课上会用哈佛教授曼昆的《经济学原理》作为教材——从个人选择讲到市场交易,从微观经济学讲到宏观经济学,这是一套经典的经济学逻辑,也很可能是大家眼里「经济学」该有的样子。

  不过这些知识,往往并不是我们认识真实世界中经济活动的逻辑。也难怪有著名经济学家批评说,现在的经济学都是「黑板经济学」,教师只注重黑板上的推导,而完全不顾真实世界发生了什么。

  事实上,经济学经过了几百年的发展,到今天已经有了很大的改变,比如说田野调查、田野研究正在成为经济学的一种重要研究手段。

  美国很多著名经济学家,都热衷于跑非洲、跑印度,从各种不同环境里提炼经济学理论。

  以我自己为例,每次我带着田野调查的视角走在真实世界里,不管在中国还是外国,不管在发达国家还是发展中国家,总能发现大量有意思的经济现象。

  这些经济现象,有时可以印证我们在课堂上学到的经济学知识,有时却能得出一些与我们直觉完全相反的结论。

  比如,非洲许多地方贫富差距很大,穷人随处可见,于是很多国际组织都在那里驻点,希望能帮到真正缺少周转资金的非洲穷人。

  最直接的方法自然是给钱。但过去的经验表明,给钱往往并没有用,并没有帮助他们摆脱贫困。

  为什么会这样?一些经济学家经过深入调查才发现,很多穷人拿到钱以后并没有存款或者去做生意,而是马上就去喝酒挥霍掉了,就这么把钱用完了。

  那么换一种方法,每次把钱给他们的老婆,会不会好一点?经验表明还是不行。原因很简单。这些地方女性地位偏低,男人知道老婆获得了额外收入,回家就打老婆,抢来这笔钱又去喝酒挥霍掉了。

  针对这个现象,似乎与我们在书本中学到的经济学知识不一致。那么经济学究竟有什么用呢?

  走在街头,你会看到不同的人正在做不同的事。仔细琢磨每一个人的行为,似乎自由随机、杂乱无章,但又是井井有条、蕴藏着奇妙和谐的秩序和规律。

  比如,看着街边的菜场,农民与市民以某种价格进行交易,也许会觉得这是郊区农民与市区市民之间的一种默契:这或许是一种人造秩序。

  当我们走进一家新开业的手冲咖啡馆,点一杯埃塞俄比亚的耶加雪啡,这时,我们对人造秩序的信念可能会发生一些动摇:因为你只要四十块钱,一杯由埃塞俄比亚出产咖啡豆做成的咖啡就摆在了面前。而我们中的大多数人对埃塞俄比亚一无所知,更不知道这些豆子是如何从那样一个神秘的地方,变成自己面前这杯咖啡的。

  而当我们面对一个静止的 iPhone 时,这种对「人造秩序」的信念可能就彻底崩溃了——

  从菜场,到咖啡,再到一个 iphone,越来越复杂,「人造秩序」的解释就越来越立不住脚了。这种秩序与规律背后,一定有一些力量在暗暗操纵。

  随着人类文明的发展,经济学一直在不断地归纳、总结这些秩序和规律,试图给它们找到一个合理的解释。

  英国学者亚当·斯密感受到,这杂乱无章的世界中有一种非常有力的秩序,它似乎虚无缥缈,但又实实在在地把各种物资、各色人等安排到合适的位置。

  题主的问题事实上存在很多变种,其中一个更加general的问题是,如果我没有的工作和专业不对口,我大学学习四年有什么意义呢?

  这个疑惑广泛的存在于 社会科学的同学种,我以经济学为例告诉你,你的担忧真的多余的,因为你所说的困扰不是困扰,你所说的知识也非知识。

  第一,课本的知识。这个大概就是你所说的,觉得很浅显的本科课本,同样也包含你眼中的很难的高级经济学课本里面的知识。可是,如果你觉得这就是经济学的学习,那经济学就变成了诗词背诵了。这些仅仅是你学习最浅显的工具。你把课本的东西记忆纯属了,可以获得一个好的成绩,让你知识存量看起来丰富一点。在这一个层次上,你觉得经济学很简单,就有可能让你学习不那么上心。

  经济学专业的学生需要掌握一些核心技能,这些包涵基本的学术方法论、核心文献、写作能力等,我在其他的回答当中已经说了两次,不浪费时间,感兴趣的同学自己点击一下吧。

  你学的宏观,不仅仅是几个指标,也可以让你看懂宏观经济走势,从中寻找投资机会。

  你学的计量,不仅仅几个概念,也是让你逻辑思维提升最快捷的手段,让你无论是在制定方案、还是在写作报告中都会从最底层的意义上减少你犯错误的机会。

  你学的微观,也不仅仅是几个曲线,对于无套利均衡的深刻理解,可以让你的对工作更加深刻的理解。

  第三,实实在在的解决问题的能力,这一点最重要。如果你真的好好的完成了基本的经济学训练,你应该在学习能力上有一个基本的提升。比如,遇见一个新问题,你要了解,就要具有文献检索能力,快速阅读能力,在现有知识的基础上,找到一个优化解,然后写成报告。这一套体系,是实实在在的可执行的体系,不是假大空啊。

  第四,不仅限于经济学。对于一个学习能力强的人讲,学习社会科学的什么专业都不是很重要,因为你总能通过学习,掌握背后一系列的科学方法论,才是学习的最终目的。这一套体系一旦学成,你具体的工作内容都不重要了,只要不是技术性很强的岗位。

  我由衷的奉劝一句,每一个行业都有很优秀的人,每一个学科都有天才,如果大家觉得什么学科让你嗤之以鼻的时候,

  Ps:以前有人来找我吵架,我不是经济学帝国主义者,我不认为经济学有什么优越性(相对于其他社会科学),从科学哲学的角度看,经济学有很多落后的地方。我也希望大家,不要自己给自己贴标签,会把自己思维限制起来。

  社会科学的学生也可以成为程序员,理论数学的人也可以编程很厉害,cs专业的人也可以搞经济和金融,学习到最后,只有学习能力是重要的,至于你学习能力是怎么通过什么专业获得的,who cares?

  本人刚入大学的时候,感觉白学比较深邃所以选了白学作为专业,现在看来学白学很痛苦,因为简单的白学知识稍微推过IC的人都明白,深奥点的CC又会胃疼。所以感觉白学专业太伤身体了,现在想想有些后悔选这个专业了。第一次玩到了自己喜欢的游戏,第一次,选择了自己喜欢的专业,本该得到的,是双重的快乐...可是为什么,会变成这样呢?再也没有什么 Galgame, 值得去推了,也在没有什么专业领域学科,值得去研究了。因为能够支撑起在白学海洋中遨游的心灵,已经不存在了....

  1.如果你以后走学术路线,读phd,经济学本科学的所有东西几乎没有用,因为有用的东西你到了研究生阶段会再学一遍。没用的东西你这辈子都不会再见到。毫不夸张的说,如果走经济学phd路线,无论是数学,计算机,物理,或是工程的本科专业都比经济学有优势。经济学本科可能有一点优势,申请的时候你是根正苗红的经济学出身(信仰坚定)。

  2.如果你走就业路线,经济学本科的主要课程没有教给你任何的专业技能。跟经济学相关的会计,金融专业比,学了等于白学。

  经济学专业成为鸡肋最主要的原因是课程设计。本科第一年就应该学微积分,线代,随机过程以及高微高宏,第二年学统计,实分析,测度论,计量。然后学拓扑学,动态优化,经济学方法论,经济理论史。最后一年选修想选啥选啥,什么行为经济学,金融,io,环境,健康。

  1.先学数学的时候不知道学这些数学有啥用。于是就没认线.等学到经济的时候,数学已经忘的差不多了。

  本人刚入大学的时候,感觉______比较______所以选了______作为专业,现在看来______很鸡肋,因为简单的______知识稍微读点书的人都明白,深奥点的知识又用不到。所以感觉______专业太鸡肋了,现在想想有些后悔选这个专业了。

  题主认为一个专业“鸡肋”的原因是“简单的XX学知识稍微读点书的人都明白,深奥点的知识又用不到”,这是我嘲讽的主要原因……

  事实上我写过一个很长的关于经济学就业的回答:数学不好的经济学类学生有什么好的出路? - Richard Xu 的回答 - 知乎所以说我不接地气误导本科生什么的实在有点= =

  生活就是经济学的实验室。也就是说,一旦你拥有了经济学思维,你会发现,生活中的种种现象几乎就没有经济学解释不了的。

  你只要教一只鹦鹉,让它学会说需求和供给这两个词,它就能成为一位经济学家。

  钞票定律」来解释了这三大公理,他说:如果一张百元钞票掉在了马路上,经济学可以很好地推断行人的反应。用需求定律来分析,如果没有警察在场,这张钞票大概率就被人捡走了,谁不需要钱呢?但从成本的角度分析,如果一个男子有佳人之约,正急不可耐地匆匆赶路,那么他弯腰捡钞票的意图就会下降,因为机会成本上升了。最后,再从竞争的角度分析,那就是,如果路上的行人比较多,这张钞票出现争夺的概率会上升。

  现在事后看来可以说是非常鸡肋的技能和专业了…… 因为我哪怕做到教授了,也没有办法知道下一次彩票开几号,也不能预测股市的价格……

  但是话分两头,每次有朋友来找我分析感情问题,我都可以从背后的经济学原理出发来帮助别人理性分析,又可以拿出一些数据和论文结论作为客观作证抱住别人树立自信的时候…… 我又觉得自己大概也不算白学……

  其实话说回来,许多时候本科从好的学校毕业,有一个社会看上去热门的方向,只是证明你别人更优秀而已。你学了什么可能并不是真正的重要之处,重要在于你证明了你是一个在众多人中脱引而出有着优秀学习能力的事情,这可以帮助你在找工作上取得一些显著的优势。而这个专业是不是鸡肋,则完全是取决于个人的喜好和评价了……

  经济学的知识,和数学、哲学等知识一样,并不是直接就能解决问题的学科,而是一种帮助你建立逻辑思维能力、推理能力、处事办法的思考方式。这个经济学知识能让人变聪明,但是没有相关文凭能帮你立刻找到好工作。

  学了经济学知识里的分工,就会明白如果3个人一起搞淘宝做生意,应该1个人负责美工,1个人负责客服,另1个人负责采购,这样工作的效率更高,效果更好。而不是傻乎乎的3个人都去干同一件事情,虽然这样看起来更哥么、更有兄弟情。

  学了经济学知识里的通货膨胀,就会明白货币每年都会贬值,货币购买力会下降,存银行其实是越存钱越少。这样就不会在工作收入稳定后,安于现状,依然会想办法提高自身价值、提高利用财富的能力。没有学过经济学知识,可能就直接存银行,混日子了。

  学了经济学知识里的经济周期,就会明白会有繁荣期和萧条期,在繁荣期的时候就不会盲目扩张,甚至举债扩张,这样做一但遇上萧条期,容易断了现金流,为了填上之前的窟窿又得去借更多的债。在繁荣期的时候,也要留个心眼,留一笔保命钱,用于周转。

  之后大学四年的每个假期,我都能把下学期的专业课自己学完(不包括数学课)开学就搞社团社会实践“玩”一学期,期末一门课平均花三天复习一下考个B+就过去了。毕竟我院的期末考试全是名词解释、简答、论述,一份考卷题目的字数还不够解释一个名词。大学四年我看了两百本各式各样的书,我的室友们还是每天白天做实验晚上赶报告。

  我当时脑子一抽跟着博士生上课,早早体会了996:周一到周五每天三个小时的课+七八个小时的阅读和作业,周末起码要再读两个半天的论文。再然后来加拿大读博,发现之前没学过实变函数的同学第一年上课基本都要挂一次科,或者资格考不过被迫走人。资格考类似数学奥赛,四个小时四个题做对两个就算通过。我自信满满地做了三个题,出来才发现第二题在卷子背面还有一问- -#

  国内的经济学发展过于落后。除了几个学校(北清复交厦大上财西财武大之类),其它的大部分原“一本”都没有合格的经济学老师真懂得经济学,更别提教经济学了。此乃因为经济学这个学科和数学物理等基础学科不一样,起步晚,发展快,如果教师自身不是活跃的研究者的话,很难真的搞懂经济学。数学就不一样,很多老教师即使不做前沿研究,也能讲好微积分高等代数,甚至比年轻人教的更好。

  这个问题下的答案,让我害怕了。这个世界进化得如此之慢,连知乎这种稍微有些知识门槛的平台中的所谓经济学的学生,甭管它是本科、研究生还是博士!真的绝大部份的人白读了经济学专业!人文社会学科的“皇冠”都是鸡肋专业?当然这也印证的中国经济学教育的失败。经济学不讲学术,讲对生活带来什么?它带给我们的是如何正确的认识世界和认识自己!在纷繁复杂的社会现实中学会选择,做出机会成本最小而正确的选择。什么叫正确选择呢?就是在所有的可能中,选择出最适合你的选择。避免走弯路和误选!在我们的眼中,绝大多数的人中都只看到的是发生了的!而看不到假如不学经济学,从而选错的成本!而经济学的最大价值在于使我们最大程度保证选对!因为错选而带来的这些损失,没有实际发生,从而,在你心里没有留下痕迹而已!但是现实生活中,选错了,结果将是彻底改变!因为时间不可重来,所谓一念天堂,一念地狱!“从此萧郎是路人”。嫁给张三,选李四为合伙人?每天都面临这样选择,你还觉得不重要?这叫高屋建瓴。你该重新看《一课经济学》了!

  至于不从学术方面谈,我们看看经济学能给我们带来什么东西。经济学能教会我们的是如何决策?让你学习的是管理类岗位的终极知识!普通的技能只要态度认真,刻意练习,假以时日,不难学会!但是系统性的决策思维,则不是随便即可获得的!学经济学的主要正确的应聘岗位,应该是偏管理类和提供给管理者建议的策略类工作,而非底层的直接的不太动恼的工作!当然经济学的确是要学精才好找工作,但所有的专业都不是一样么?读大学混日子,还说没用的人,大有人在!

  学经济学最好要选好的大学,因为它才能让你学到真东西,而至于野鸡学校的本科经济学,那根本教的就是一塌糊涂,老师教不好,学生不愿听!学习的恶性循环就是,越不懂,越不知道它的重要!越不知道它重要,越不想学,就越学不懂!经济学专业好不好,最简单的评判标准,就是你去看看,高考后报志愿,什么专业录分最高?

  至于说“鸡肋”,假如你选择的是管理类和为管理者提供决策建议的职位,那你是必须学好经济学,它大大的有用!而假如不是,那么你在选择具体细分职业之前,学好经济学,也是非常必要,所谓磨刀不误砍柴功!所有的经济学家都认为不管任何职业,都应该学习经济学的知识!它会使你有更大的视野,和培养出更宏观的格局意识!